Дмитрий Щавелев, старший научный сотрудник,
Самара
В мои руки попала копия протокола заседания
президиума научно-технического совета СамГУПС № 2 от 16 февраля 2018 г. с повесткой дня «О негативных публикациях в
Интернете о СамГУПС» …
Мне показалось весьма странным, что стоящий в
повестке дня вопрос осуждался не всеми членами НТС университета, а лишь спешно
составленным президиумом из пяти кандидатов наук, «разбавленным» возрастными
профессорами Евгением Тарасовым и Александром Митрофановым, «сцементированных»
в блок председателем НТС, проректором по научной работе и инновациям, доктором
наук, доцентом Сергеем Никищенковым …
Почему
эта горстка людей принимает решения от имени всего коллектива без обсуждения
«негативной», по мнению администрации, интернет-информации всеми вузовскими
работниками?
На наш взгляд, по двум причинам:
- во-первых, в
рамках срочности выполнения отданного им приказа ректором Железновым;
-
во-вторых, потому что администрация не хочет
распространения/обсуждения в коллективе вуза представленных в интернете сведений,
которые, в своей основе, верны (чрезмерные доходы ректора и приближенных к нему
лиц на фоне весьма скромных зарплат большей части вузовских работников;
чрезмерная интенсификация труда преподавателей и продолжающее сокращение штата
преподавателей и сотрудников; возложение на плечи ППС трудоемкой, неоплачиваемой работы по созданию
и доработке немыслимых по количеству и объему РПД новых поколений, ФОС и прочей
бюрократической мишуры; непродуманная структуризация кафедр и подразделений
университета; ликвидация мощных филиалов в Уфе, Рузаевке, Орске, работающих по
программам высшего образования и
включение в состав университетского комплекса филиалов от МИИТ с
подготовкой по программам среднего образования; нарастание административного
прессинга со стороны ректора и его приближенным к работникам университета за малейшую
критику недостатков администрации и многое другое) …
Нас заинтересовали самые «воинствующие» части этого
протокола, сформулированная в слушаниях:
- проректором по связям с производством, доктором
наук, профессором Тарасовым Е.М., который предложил «… обратиться к юристам с целью дать правовую оценку действий Мулюкина
О.П, Грибанова Н.И. и др., публикующих негативную информацию об университете»;
- директором НИИЭТ, д.т.н. Митрофановым А.Н.,
которым «было предложено в ответ на
дискредитирующие публикации принять соответствующие действия с привлечением
юристов и правоохранительных органов, так как задеты честь и достоинство
университета, а также нанесен ущерб деловым интересам. Отмечено, что
сложившаяся в информационном пространстве ситуация ведет к ущербу
научно-договорной деятельности СамГУПС, к подрыву имиджа университета как
партнера при заключении 2 договоров, и тем самым может способствовать снижению
научных и финансовых показателей вуза. Все это являются поводом для обращения в
суд по защите прав, чести и достоинства коллектива научных сотрудников
университета и самого вуза».
Сказанное Евгением Тарасовым и Александром
Митрофановым крайне необъективно и основано на ложных посылках.
Во-первых,
г-да Тарасов и Митрофанов, на наш взгляд, преднамеренно отождествляют
университет и ректора Железнова, что приводит к неверности их выводов.
Заметим, что мимоходом составители протокола, без
проведения проверки достоверности представленных в интернет-сообщениях сведений
и обсуждения их с коллективом, игнорируют всем
очевидный факт, что работающие в вузе много лет и пользующиеся в
коллективе заслуженным авторитетом
профессора Олег Мулюкин (доктор технических наук, профессор, заслуженный
деятель науки РФ, заслуженный изобретатель РФ, ученый секретарь Совета Самарского
профессорского союза) и Николай Грибанов (доктор философских наук, профессор,
председатель Совета Самарского профессорского союза), противостоят не университету/коллективу, а разрушителю созданного ректорами-предшественниками
Железнова крупнейшего и весьма успешно ранее
действующего транспортного университетского комплекса, имеющего важное
стратегическое значение для страны. Причем, первоначально их противостояние
деструктивной деятельности Железнова заключалось в стремлении вести
конструктивную беседу на заседаниях Ученого совета вуза и в открытых обращениях
от собственного имени к руководству Росжелдора (учредителю университета), а
позднее, ввиду отказа Железнова от диалога с профессорами, и в другие
вышестоящие инстанции и в социальных сетях.
Во-вторых,
это
сегодня г-да Тарасов и Митрофанов
так дружно «защищают» ректора Железнова от справедливой, на наш взгляд,
критики, а в иные времена (подтверждается данными интернет-изданий) г-да
Тарасов и Митрофанов тандемом выступали против другого ректора, как инициаторы компании
по отстранению ректора СамГУПС Александра Ковтунова от должности, когда:
-
в вышестоящие инстанции направлялись многочисленные обращения от имени
инициативной группы о деструктивной деятельности ректора Ковтунова;
-
в интернете размещались снятые скрытой камерой видеоролики о преподавателях, якобы
подозреваемых во взяточничестве (Виктор Федоров, Андрей Булатов и др.) и
которых якобы «крышевал» Александр Ковтунов;
-
в ВАК были направлено обращение-требование инициативной группы по лишению
экс-ректора звания кандидата наук из-за якобы наличия в его кандидатской диссертации
плагиата …
Но
в коллективе университета все понимали, что в то время речь шла о
противостоянии оппонентов Ковтунова с самим ректором, а не с коллективом, ибо
коллектив и ректор это не одно и тоже. И никто тогда не обвинял Тарасова и Митрофанова,
что они подрывают имидж университета, наносят ему какой-то урон, и что «это
являются поводом для обращения в суд по защите прав, чести и достоинства
коллектива научных сотрудников университета и самого вуза».
И какая короткая память о своем «боевом прошлом» у
Александра Митрофанова и Евгения Тарасова стала сейчас, когда они развернулись
на сто восемьдесят градусов в сторону поддержки негативной деятельности
Железнова. Так
и хочется напомнить им известное изречение «не
дай мне Бог сойти с ума. Нет, лучше посох и сума».
Причем с осуждением авторитетных в коллективе
профессоров выступает люди, которые длительное время отсутствовали в вузе, то
есть не участвовали в приумножении его потенциала, и вернулись в СамГУПС недавно
при появлении там ректора Железнова, который выжил из университета почетного
ректора Ковтунова и принял на работу его противников – профессоров Тарасова и Митрофанова…
Но
главное в другом: когда-то Евгений Тарасов и Александр
Митрофанов вели борьбу с ректором Ковтуновым за власть – за стремление занять ректорское
и проректорское кресла, а вот нынешнее противостояние вузовских профессоров с
ректором Железновым не связано с меркантильными интересами (ни с назначением на
высокие посты, ни с получением финансовых или иных благ), ибо основано на
профессорском стремлении остановить разрушение дорогого им вуза, которому ими
отдано почти два десятка лет творческой деятельности.
О «фирменном стиле» работы Евгения Тарасова в
интернете уже сообщалось
[http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1426741/ 05.02.18].
А вот о любви г-на Митрофанова к «политике
двойных стандартов» мало что известно, и поэтому остальную часть сообщения
посвятим исключительно ему.
Вот добротное резюме А.Н. Митрофанова по
открытым данным из интернета: «А. Н. Митрофанов
(19.02.1957), директор научно-образовательного центра сертификации, диагностики
и экспертизы энергетической и промышленной безопасности ФГБОУ ВПО Самарского
государственного университета путей сообщения [директор
научно-исследовательского института энергоэффективности транспорта (НИИЭТ)
СамГУПС], доктор технических наук; профессор кафедры «Электроснабжение
железнодорожного транспорта» СамГУПС» …
Чем же так дорог Митрофанову нынешний ректор, что он, профессор,
выступил против коллег - вузовских профессоров, противостоящих деструктивной
политике доцента Дмитрия Железнова?
Во-первых, не секрет, что Дмитрий Железнов
«прикипел» к высокодоходному ректорскому креслу (как известно за 2016 год он
задекларировал доход более 8 млн. рублей, то есть порядка 660 тыс. рублей в
месяц, больше, чем у президента Владимира Путина), хочет продлить ректорство на
второй выборный срок пост, и возможно, что Митрофанов будет одним из игроков
«ректорской гонки», чтобы сохранить нынешние позиции в университете, а при
хорошем раскладе получить дополнительные бонусы …
Во-вторых, Александр Митрофанов – человек
подневольный, то есть подчиненный Железнову, и любое, даже малейшее
непослушание мстительному ректору приведет к его отстранению от директорского
поста в Центре, в котором он имеет «определенный» доход, не связанный с
преподавательской деятельностью…
Как
известно этот Центр создал и ранее возглавлял экс-проректор по научной работе и
инновациям Валерий Путько, на посту проректора которого сменил Сергей
Никищенков. Сейчас в университете стараниями администрации старательно
стирается память о бывшем проректоре Валерии Федоровиче Путько, в свое время
занимавшего должность министра образования Самарской области, человека
авторитетного не только в Самарском регионе, но и московских кабинетах и
известного связями и сотрудничеством с зарубежными компаниями, в частности, в Штатах…
Забывается, что Центр был родным детищем Валерия Федоровича, и он вряд ли был
бы открыт, если бы не многочисленные деловые связи Валерия Путько с
влиятельными чиновниками. Митрофанов никогда не упоминает, что благодаря
Валерию Федоровичу нынешний Центр имеет должное лицензионное обеспечение и
сертификацию своей деятельности.
Забываются
и значительные материальные вложения в Центр со стороны СамГУПС, сделанные
бывшим, а ныне почетным ректором университета Александром Ковтуновым…
Конечно,
это так просто прийти на всё готовое, созданное другим и трубить о «своих
успехах» в Центре. Также администрация университета пытается замолчать
известный факт, что уход Валерия Путько из Центра был протестным уходом, когда
место ректора занял Дмитрий Железнов, позицию которого в отношении вузовской
науки Валерий Федорович не разделял… И, конечно, что сам Александр Митрофанов
не готов ни к противостоянию с Железновым, ни к протестному уходу…
Следует
отметить, что мстительный характер ректора ярко проявился после того, как
Валерий Федорович покинул университет, - Дмитрий Железнов обзвонил руководство
самарских вузов, проинформировал их о «негативных чертах характера» Путько и
просил не брать его на работу. Возможно, что однажды так будет сделано и в
отношении самого Железнова…
Основный
доход Центру приносит деятельность по сертификации систем, оборудования и
аппаратуры энергообъектов и обучение слушателей на платных краткосрочных
курсах… Знающие люди говорят, что большая часть доходов от выполняемых Центром
работ приходится на нескольких сотрудников Центра, и лишь малая толика
направляется в бюджет вуза.
А
вот и рекламное объявление, зазывающее «слушателей» на курсы повышения
благосостояния отдельных специалистов Центра…
Платные
услуги добивают остатки «бесплатного советского» …
В
работе Центра есть свои особенности, которые нам показались интересными…
В
частности, в Центре, возглавляемом Александром Митрофановым, работает его жена
… В университете многие знают, что невестка сына Митрофанова, которой он
помогает с диссертаций, числится аспиранткой Железнова, мечты которого о ученом
звании профессора могут осуществится лишь при наличии защитившихся аспирантов…
Вот
такой круг взаимно переплетающихся интересов господ Митрофанова и Железнова…
Кстати,
просмотрел выложенные на официальном сайте СамГУПС сведения по возглавляемому
Митрофановым Центру, но по интересующим меня страницам («отдел технической
документации», «отдел аудита и бухгалтерского учета», «отдел подготовки
конкурсной документации по участию в торгах») данных нет, а лишь отписка, что
«страница находится в разработке». Что ж надо принимать меры по восстановлению
доступа к представляемым в обязательном порядке сведениям по Центру…
Не искать же информацию через
контролирующие органы?
Но
это уже другая история, и возможно к ней будет смысл вернуться в другой, более
подходящий момент при комплексном анализе деятельности уютно разместившихся на
вузовских площадках многочисленных Центров, ИП и ООО, в которых успешно
трудятся родственники ректора и его приближенных …
P.S. Нашел занятную информацию по «ИП Митрофанов
Александр Николаевич», которая, на наш взгляд, свидетельствует о конфликте
интересов этой частной фирмы с деятельностью возглавляемого г-м Митрофановым
Центра СамГУПС [http://www.list-ip.org/man/11955392]:
«Общая информация:
Вид предприимателя:
Индивидуальный предприниматель
ФИО: Митрофанов
Александр Николаевич
Статус: Действующее
Реквизиты (данные из ЕГРИП):
ОГРНИП: 315631300048253
Дата внесения в реестр: 14.08.2015
ИНН: 631901336807
ОКПО: 0199105073
ОКАТО: 36401386000 - Самарская область, Города областного значения
Самарской области, Самара, Районы г Самары, Промышленный
ОКТМО: 36701000
- Самарская область, городской округ Самара Самарской области
Наименование регистрирующего органа: Инспекция Федеральной Налоговой Службы По
Красноглинскому Району Г. Самары
ОКФС: 16 -
Частная собственность
ОКОГУ: 4210015
- Индивидуальные предприниматели
ОКОПФ: 50102
- Индивидуальные предприниматели
Виды деятельности:
Основной (по коду ОКВЭД ред.2): 49.4 - Деятельность автомобильного грузового транспорта
и услуги по перевозкам
(49-Деятельность сухопутного и трубопроводного транспорта)
Найти всех ИП в той же отрасли и регионе (с тем же ОКВЭД
и ОКАТО)
Краткая справка:
Индивидуальный предприниматель
Митрофанов Александр Николаевич зарегистрирован 14 августа 2015 года. Орган
госрегистрации - Инспекция Федеральной Налоговой Службы По Красноглинскому
Району Г. Самары. ИП был присвоен ОГРН 315631300048253, внесен его ИНН
631901336807. Основным видом деятельности является деятельность автомобильного
грузового транспорта и услуги по перевозкам.
Дата последнего
обновления информации: 04.02.2017».
Источник: http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1447456/ 27.02.18
Комментариев нет:
Отправить комментарий