суббота, 19 декабря 2020 г.

ДЛЯ ТЕХ, КТО НЕ ПОНЯЛ ПОЧЕМУ АНДРОНЧЕВ, ГОНИТ, КАК «БАРАНОВ НА УБОЙ», ВУЗОВСКИХ РАБОТНИКОВ НА МЕДОСМОТР...

 

Максим Григорьев, Москва



       Наиболее смекалистые  преподаватели и сотрудники  университета  сразу догадались, что договор СамГУПС  с медицинским ООО по проведению медосмотра  вузовских работников заключен, как договорняк с откатом/возвращением части денег, переданных  вузом  назад в руки приближенных  ректора Андрончева.  А раз деньги (или их часть)  медучреждению по договору  СамГУПС перевело и руководство вуза получило (или получит) откат, то, чтобы закрыть договор необходимо подтвердить в  письменном отчете  списочный состав вузовских работников, прошедших медосмотр.
       Есть предположение, что именно ради получения этого отката Андрончев гонит «на убой баранов», то есть на медосмотр вузовских работников в разгар коронавирусной эпидемии в Самаре... А все ссылки ректора на команды вышестоящих органов являются легко опровергаемым вымыслом...
       Это самое настоящее уголовное преступление ректора Андрончева и его приближенных, которое не должно пройти мимо внимания Росжелдора и самарских правоохранителей.

Перепечатка комментария в источнике от 06.11.2020: https://www.facebook.com/profile.php?id=100017275845118 

суббота, 14 ноября 2020 г.

САМГУПС, НОЯБРЬ 2020: ДВА КОММЕНТАРИЯ ПО ЗАКОНЧИВШЕЙСЯ ПРОВЕРКЕ САМГУПС КОМИССИЕЙ РОСЖЕЛДОРА

 

Владимир Розанов, студент, Самара



       Самарское издание «Засекин.ru»  в сообщении под заголовком «БЕЗ 16 ЧЕЛОВЕК В САМГУПС НЕ РАЗБЕРЕШЬСЯ. Росжелдор сообщил о создании специальной комиссии для расследования неправомерных выплат матпомощи» отмечает [от 04.11.2020: https://zasekin.ru/edition/obshhestvo/30042]:  

       «Сотрудники Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдор) официально сообщили о начале проверки в Самарском государственном университете путей и сообщения. К делу подошли серьезно и ответственно, причем начали с создания специальной комиссии. Ее председателем стал врио руководителя Росжелдора Александр Иванов. В состав комиссии вошли аж 16 человек».

       Примечание. Комментарий Росжелдора по факту доследственной проверки в СамГУПС: «Приволжское следственное управления на транспорте СК РФ 28 октября начало доследственную проверку на наличие злоупотреблений при расходовании руководством Самарском государственном университете путей и сообщений (СамГУПС) денежных средств на оплату проезда студентов на студенческий фестиваль в 2019 году. В Федеральном агентстве железнодорожного транспорта организована специальная комиссия под руководством врио руководителя Росжелдора А.О.Иванова. С 5 по 13 ноября комиссия проведет собственную проверку, результаты которой будут представлены руководству агентства в срок не позднее 10 рабочих дней с момента окончания»  [от 29.10.2020: http://www.rlw.gov.ru/news/document/9436]. 

 

       Ниже представлены два комментария к данному сообщению в издании «Засекин.ru»…



       Накажут ли руководство СамГУПС за  возведенную в систему практику финансовых нарушений в расходовании вузовского бюджета или «простят» будет ясно после  24 ноября, когда результаты девятидневной  проверки 16  членами комиссии Росжелдора будут  представлены  руководству железнодорожного ведомства…

       Одно однозначно при любом решении комиссии Росжелдора:

       борьба защитников государственных интересов в СамГУПС с расхищением в нем бюджетных средств далеко не завершена и будет продолжаться





суббота, 26 сентября 2020 г.

РУКОВОДСТВУ МИНТРАНС РОССИИ, СРОЧНО: «ПОДДЕРЖКА ВЛАДИМИРОМ ЧЕПЦОМ РЕКТОРА САМГУПС ДМИТРИЯ ЖЕЛЕЗНОВА УНИЧТОЖАЕТ ТРАНСПОРТНЫЙ ВУЗ»

 

Владимир Солодов, Самара




Нам нужны прорывы во всех сферах жизни. Глубоко убежден, такой рывок способно обеспечить только свободное общество, которое воспринимает всё новое и всё передово«е и отторгает несправедливость, косность, дремучее охранительство и бюрократическую мертвечину — всё то, что сковывает людей. Дорогие друзья! В этом году мы будем отмечать 25-летие Конституции России. Она подчеркнула безусловную цену, приоритет прав и свобод граждан. Именно в гармоничном единстве свободного гражданина, ответственного гражданского общества и сильного, дееспособного, демократического государства вижу прочную основу для развития России. Мы должны расширять пространство свободы для людей творческого труда и активных, неравнодушных граждан»  

Владимир Путин, президент России

 


Из полученной Советом Самарского профессорского союза инсайдерской информации следует, что правоохранительные органы раз за разом обращаются к руководителю Росжелдора с просьбой разрешить расследование финансовых, кадровых и иных нарушений нынешнего ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Дмитрия Железнова, находящегося под ведомственной защитой федерального агентства железнодорожного транспорта – учредителя СамГУПС. Причем правоохранительные органы направили в адрес Владимира Чепца документы в подтверждении законности выдвигаемых к Железнову обвинений по нарушению российского законодательства

Но, Росжелдор хранит молчание…

На наш взгляд, это происходит потому, что Чепец делает всё возможное и невозможное, чтобы предотвратить любое объективное расследование нарушений Железнова, а проводимые ведомством отдельные проверки СамГУПС доверенными лицами ведомства, например, Анатолием Бочкановым , Владиславом Царицынским, Сергеем Бушуевым и др. были нацелены на скрытие от общественности негативных последствий от деятельности нынешнего ректора СамГУПС и придания некой законности применяемым им неправомерным приемам в управлении самарским транспортным вузом. Об этом было так много критических сообщений в интернете, что их изложение заняло бы десятки страниц…

Ниже представлены отдельные фрагменты из ранее опубликованных интернет-сообщений, высказывающих подозрения, что за безоговорочной поддержкой Чепцом Железнова может стоять конфликт интересов или иная заинтересованность в сохранении Железновым хлебного места в Самаре:

1. «Если указанные недостатки по СамГУПС для Чепца являются «мелочью», то можно утверждать, что на подобную «мелочь» чиновниками из Центра не обращается никакого внимания и в других транспортных вузах, учредителем которых является Росжелдор …  А это, на наш взгляд, грозит застоем всему транспортному образованию… И наводит на мысли о «застое» в головах высших чиновников Росжелдора… По нашему мнению, пришло время открытого обсуждения причин накопления такого рода «мелочей» в транспортных вузах с оценкой роли чиновников Росжелдора и лично главы ведомства Чепца в сокрытии от руководства Минтранса РФ этих так называемых «мелочей» … И не наступил ли момент для руководства Минтранса РФ по подготовке оргвыводов о оценке качества работы чиновников железнодорожного ведомства? [http://petralexeev.simplesite.com/439394876  08.04.18].

2. В настоящее время блогеров настораживает отсутствие признаков патриотизма у Владимира Юрьевича по отношению к разрушителю СамГУПС Дмитрию Железнову, заявившему на студенческом мероприятии, что «у государства нет денег, ибо идет война в Сирии» … И правы, на наш взгляд, критики Железнова, считающие недопустимым, чтобы государственные чиновники, состоящие на государевой службе, объясняли свои промахи в работе деятельностью президента…»  [http://zavtra.ru/blogs/dmitrij_zheleznov_toli_po_nedomisliyu_toli_prednamerenno_nastraivaet_studentov_protiv_vneshnej_politiki_rossijskogo_prezidenta  07.04.18].

3. «Если принять предположение, что Чепец руководствуется правилом «системы», что «своих не сдают», то можно также предположить, что он причастен к совершению вскрываемых контролирующими службами «упущений» ректора Железнова… И может быть связан с Железновым и его приближенными конфликтом интересов …  Для последнего предположения повод дают Игорь Мицук и Анатолий Бочканов, коммерческая деятельность которых пересекалась с интересами Дмитрия Железнова …» [http://petralexeev.simplesite.com/439394876  06.04.18].

4. «Интересно, а где проходит у Владимира Чепца грань вседозволенности по неадекватному поведению подвластного ему самарского ректора, за которую Железнову переступать нельзя, даже в рамках укоренившийся в головах чиновников приверженности к правилам игры в рамках нынешней «системы» управления «Центр-провинция» … Со своими «гонцами» и проверенными «распределителями».

А может быть Чепец даже не подозревает о такой «грани»?

Если верно последнее утверждение, то уже Владимир Юрьевич сам должен стать объектом пристального исследования со стороны не понимающих его действия работников транспортного образования: анализа на результат всех его действий (известных и скрываемых от общественности), освещения в интернете всех изданных им или по его команде распоряжений («праведных» и «неправедных») и информирование широкой общественности о всех «ляпах» в работе с курируемыми Росжелдором транспортными вузами… Причем также понятно, что блогерский анализ  закрыть ссылкой на тайну персональных данных такой публичный человек, как Чепец, не сможет» [http://samokat.ucoz.net/publ/o_vozmozhnom_nalichii_konflikta_interesov_mezhdu_glavoj_roszheldora_chepcom_i_rektorom_samgups_zheleznovym/1-1-0-39    06.04.18].

5. «Владимир Чепец и чиновники возглавляемого им ведомства замалчивают и скрывают от вузовской общественности поступившие в их ведомство ряд обращений от вузовских преподавателей, налоговой службы, транспортной прокуратуры и других контролирующих органов, вскрывающих факты должностных нарушений ректора СамГУПС Дмитрия Железнова и близко приближенных к нему лиц, для применения к ним мер дисциплинарного взыскания… Как бы не старались чиновники в Центре и на местах «спрятать концы в воду» о сведениях по должностным нарушениям Дмитрия Железнова и его приближенных, но, тем не менее, отдельные факты этих нарушений стали известны коллективу СамГУПС…»

[http://i-goldenberg.simplesite.com/434838604/5776468/posting/триггером-перестановок-в-росжелдоре-станет-ухудшение-ситуации-в-транспортных-вузах  21.04.18].

6. «Неужели Владимир Юрьевич не понимает, что ректор Железнов явно не на своем месте в крупнейшем железнодорожном университете страны?

И неужели он хочет окончательно испортить свой имидж, если будет продолжать находиться под огнем критики оппонентов нынешнего ректора СамГУПС в последующие несколько лет при навязывании ведомством Железнова на новый ректорский срок? Представленная в настоящем сообщении подборка «сакральных» фраз/деяний Дмитрия Железнова и комментарии к ним доставят неописуемое наслаждение чиновникам возглавляемого Владимиром Чепцом ведомства и помогут им принять напрашивающееся решение по Дмитрию Железнову, спешно развернувшего борьбу за сохранение ректорского кресла за семь месяцев до даты переизбрания ректора СамГУПС…» [http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1507454/  08.05.18].

7. «И чем же так Железнов дорог Чепцу, что глава железнодорожного ведомства несколько месяцев игнорировал и продолжает игнорировать все просьбы самарских профессоров из Профессорского союза сообщить реальной положение с железновским доходом за 2016 год и предоставил тому дополнительное время подправить «странные» ошибки по доходам и расходам? На наш взгляд, этот вопрос может заинтересовать и правоохранительные органы, отслеживающие доходы и расходы руководителей в бюджетных учреждениях, ибо, опять же, по нашему мнению, сокрытие доходов и расходов, в том числе в рамках отчетности по ним, это больше, чем «странная» ошибка, это преступление…» [http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1505700/  07.05.18].

8. «В интернет-пространстве продолжает накапливаться информация о негативных моментах в работе Владимира Чепца на посту руководителя Росжелдора (в том числе со стороны правоохранительных органов, - ред.), и только «слепой» эту информацию не видит…  Эта информация нашла своих слушателей во всех транспортных университетах, широко обсуждается, обрастает подробностями и передаваться от коллеги к коллеге.  Да оно и понятно, ибо возглавляемое Чепцом ведомство является учредителем транспортных вузов, а поэтому кто же не захочет узнать неофициальную информацию о своем руководстве… Дальше – больше: преподаватели стали прикидывать расклад отношений Чепца с самарским ректором Железновым применительно к отношениям своих ректоров с главой ведомства, более того стали отыскивать и анализировать «странности» их взаимодействия… И не исключено, что однажды эти «странности» («от Москвы до самых до окраин») выплеснутся на страницы интернет-изданий уже из всех транспортных вузов…» [http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1508273/  10.05.18].

9. Владимир Чепец замалчивает и не выносит на обсуждение в высоких комиссиях возглавляемого им ведомства тот факт, что СамГУПС захлестывают следующие одна за другой волны проверок представителями Росжелдора, КРУ, трудовой инспекции, отдела борьбы с экономическими преступлениями транспортной милиции, органов прокурорского надзора, следственных органов, налоговой инспекции  и других проверяющих органов, выявляющих всё новые и новые нарушения ректором СамГУПС Железновым и его приближенными   в финансовой, кадровой и научно-педагогической сферах. За последние два месяца 2018 года таких проверок было пять [https://valter67.blogspot.ru/2018/05/blog-post_21.html  06.05.18]…

10. Владимир Чепец даже «ухом не повел» на явное нарушение правил нынешней «системы», запрещающей нижестоящим руководителям критиковать вышестоящих, когда Дмитрий Железнов позволил себе  нетактичное высказывание в адрес Ольги Юрьевны, назвав её «уточкой-хромоножкой» [http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1507448/  09.05.18].

11. «А может быть «положительная» позиция проверяющего – проректора ИрГУПС Сергея Бушеева в отношении «успешной» научной деятельности в СамГУПС была изначально (ещё до проведения комиссией проверки) предопределена руководителем железнодорожного ведомства Владимиром Чепцом, пока не решившегося на отстранение от должности своего подшефного Дмитрия Железнова из-за утраты доверия?» [http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1513995/  16.05.18].

12. «Становится всё интереснее: чиновники Росжелдора, возглавляемые Владимиром Чепцом и трудящиеся «за очень приличную гос. бюджетную зарплату», старательно замалчивают финансовую «деятельность» своего подшефного Железнова и возможно, что   где-то (но, разумеется, не перед коллективом СамГУПС)  успешно отчитываются за якобы принятые в отношении проштрафившегося ректора меры дисциплинарного наказания, а вот блогеры, «работающие» на добровольных, патриотических началах, то есть без зарплаты и исключительно с целью сбережения «уплываемых в неизвестность» бюджетных рублей, бьют в колокола», чтобы переломить развитие кризисных явлений в финансовой сфере СамГУПС, крупнейшем транспортном университете, имеющим  стратегическое значение для страны… Может быть, что-то ни так в наших рассуждениях, уважаемый Владимир Юрьевич? Были бы очень рады если бы Вы, как руководитель ведомства – учредителя СамГУПС, объяснили это коллективу университету, который начинает терять к Вам доверие!»

[http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1517575/  21.05.18].

Здесь представлена лишь малая толика информации о деятельности Владимира Чепца в отношении Дмитрия Железнова из нескольких сот интернет-сообщений, освещающих деятельность руководителя железнодорожного ведомства.

Даже с учетом возможной субъективности некоторых оценок авторов интернет-сообщений следует признать, что действия Владимира Чепца в отношении Железнова заслуживают порицания…

И надеемся, что руководство Минтранса сделает свои выводы, отличные от выводов, подготовленных Чепцом совместно с Железновым, для озвучивания на высокой Комиссии при Минтрансе России…



Источник: http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1518411/  21.05.18; https://v4.simplesite.com/#/pages/439709402?editmode=false  21.05.18;

https://www.wix.com/dashboard/47070eb1-d22d-470b-9c3d-2db198514ad3/app/61f33d50-3002-4882-ae86-d319c1a249ab?isBlogRole=false%2F   21.05.18; http://i-goldenberg.simplesite.com/434838604/5940533/posting/руководству-минтранс-рф-поддержка-чепцом-ректора-железнова-уничтожает-самгупс  22.05.18.


ПОКА В САМГУПС «ГРОМ НЕ ГРЯНЕТ» ЧЕПЕЦ «НЕ ПЕРЕКРЕСТИТСЯ» (обзор интернет-сообщений)

 

Константин Горячев, доцент, Хабаровск

 

«Критика — это правильное кровообращение, без нее неизбежны застои и болезненные явления»

Н.А. Островский

 

При ректоре Дмитрии Железнове научно-педагогический, кадровый и финансовый потенциал Самарского государственного университета путей сообщения непрерывно снижается, что грозит полным разрушением университета, недавно отметившего своё 45-летие:

- «То, что в СамГУПС высшее образование деградирует можно утверждать однозначно, ибо при ректорстве Железнова были закрыты мощнейшие и хорошо укомплектованные филиалы с высшим образованием в городах Уфе, Рузаевке, филиал в г. Орске находится в стадии реорганизации, а с 30.06.2017 года в нем прекращена подготовка по программам высшего образования. При этом в состав СамГУПС были введены филиалы с подготовкой по программам среднего профессионального образования в городах Нижнем Новгороде и Кирове. То есть налицо чьё-то старание по переводу СамГУПС на подготовку специалистов со средним профессиональным образованием. А ведь СамГУПС в Поволжье единственный железнодорожный университетский комплекс»

[http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1460012/  13.03.18].

 

- «Как бы ректор Дмитрий Железнов «не надувал щеки», но факт остается фактом: в СамГУПС нет научных школ, а научная деятельность в университете имитируется созданием пухлых и никому не нужных отчетов, а также отправкой победных реляций в Росжелдор об успешном освоении очередной порции бюджетных средств, выделяемых ежегодно на развитие фундаментальных и прикладных исследований по тематике железнодорожного транспорта … Многие научные позиции в университете закрыты учеными из других вузов, подготовка молодых ученых сходит на нет, а зафиксированные на официальном сайте СамГУПС основные научные направления и научные школы по сути своей сведены к несуразной схеме с неверно трактуемыми администрацией университета принципами организации и развития высокоэффективной вузовской науки» [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1451977/  04.03.18].

 

- «В СамГУПС успешно функционировал диссертационный совет, в котором проходили защиты аспирантов и докторантов университета. Сейчас по вине ректора Железнова ВАК диссертационный совет закрыт [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1430176/  08.02.18].

 

- «В СамГУПС закрыт патентный отдел (соответственно его нет и в структурной схеме университета), и вся патентная деятельность держится на единственном человеке – старожиле университета, экс-начальнице патентного отдела Татьяне Чирковой, работающей на долях ставки исключительно из любви к университету и к своей работе. Причем всем понятно, что с ее уходом из университета изобретательская деятельность и оформление заявок на патенты в вузе прекратятся. Ректор и его окружение создают многочисленные Центры и отделы, но в силу непонятных амбиций прикрыли патентный отдел, уверовав, что цифровая экономика и современное программное обеспечение способны создавать изобретения и оформлять их при помощи компьютерного инструментария. На наш взгляд, это полная чушь, способная исходить только из уст вчерашних троечников» [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1460012/  13.03.18].

 

- «Согласно имеющимся у нас данным, сейчас в СамГУПС всего-то 19 докторов наук… Это не то, что мало, а преступно мало для крупнейшего транспортного университета России, число обучаемых в котором превышает 20 тысяч человек…

Причем среди этих 19 докторов наук большинство не профессора …   Удручающая статистика: из 19 докторов наук «паровозников» всего пять…» [http://prostotak17s.mozello.ru/blog/params/post/1481861/ 06.04.18].

 

- «Экс-профессор кафедры «Путь и путевое хозяйство» СамГУПС,, лучший изобретатель на железнодорожном транспорте Г. Г. Жулев: «Я, человек отдавший дорогому для меня самарскому железнодорожному вузу (КИИТ – СамГАПС - СамГУПС) без малого 40 лет своей жизни, испытал глубокий стресс, когда до меня дошла информация о том, что в 2017 году СамГУПС выпустил никому ненужных специалистов по высокоскоростному транспорту, которым были выданы дипломы со свободным трудоустройством, ибо они оказались не востребованы ни на одном из отделений железных дорог ОАО «РЖД». Неприятно удивила меня и информация об выпускниках не прошедшей аккредитацию специальности «Транспортная безопасность», получивших вместо государственных дипломов, дипломы установленного вузом образца … Это как нужно было ректору СамГУПС Дмитрию Железнову и подобранной им команде «постараться», чтобы получить такой результат»

[http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1339263/  29.10.17].

 

- «… В университете существует проблема сложных отношений. Сотрудники придавлены атмосферой стукачества, провокаций и даже предательства, что всегда не принималось и осуждалось русским обществом… И пора разрушить навязанную нам в вузе сторонниками непотизма негативную ситуацию, когда мы разделены склоками, «разрублены» деньгами и стали друг другу неприятны в ситуациях, решаемых на принципах взаимопонимания и согласия всех членов коллектива» [http://nikolaigribanov.mypage.ru/o_nepotizme_i_trevojnom_ojidanii_peremen_v_samgups.html  29.06.17].

Если указанные недостатки по СамГУПС для Чепца являются «мелочью», то можно утверждать, что на подобную «мелочь» чиновниками из Центра не обращается никакого внимания и в других транспортных вузах, учредителем которых является Росжелдор …

А это, на наш взгляд, грозит застоем всему транспортному образованию…

И наводит на мысли о «застое» в головах высших чиновников Росжелдора…

По нашему мнению, пришло время открытого обсуждения причин накопления такого рода «мелочей» в транспортных вузах с оценкой роли чиновников Росжелдора и лично главы ведомства Чепца в сокрытии от руководства Минтранса РФ этих так называемых «мелочей» …

И не наступил ли момент для руководства Минтранса РФ по подготовке оргвыводов о оценке качества работы чиновников железнодорожного ведомства?


Источники: http://petralexeev.simplesite.com/439394876  08.04.18; http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1483171/ 08.04.18.

К УДИВЛЕНИЮ И «ЗАВИСТИ» ЧИНОВНИКОВ МИНТРАСА РОССИИ ВЛАДИМИР ЧЕПЕЦ ПОДХОДИТ К ПИКУ ИНТЕРНЕТ-ПОПУЛЯРНОСТИ

 

Константин Горячев, доцент, Хабаровск

 

Всем известно, что «от ошибок никто не застрахован» или «не ошибается лишь тот, кто ничего не делает» …

Да это всё так, но каждый шаг государственного, публичного человека на особом виду…

В интернет-пространстве продолжает накапливаться информация о негативных моментах в работе Владимира Чепца на посту руководителя Росжелдора, и только «слепой» эту информацию не видит [1-7].

Эта информация нашла своих слушателей во всех транспортных университетах, широко обсуждается, обрастает подробностями и передаваться от коллеги к коллеге.  Да оно и понятно, ибо возглавляемое Чепцом ведомство является учредителем транспортных вузов, а поэтому кто же не захочет узнать неофициальную информацию о своем руководстве…

Дальше – больше: преподаватели стали прикидывать расклад отношений Чепца с самарским ректором Железновым применительно к отношениям своих ректоров с главой ведомства, более того стали отыскивать и анализировать «странности» их взаимодействия… И не исключено, что однажды эти «странности» («от Москвы до самых до окраин») выплеснутся на страницы интернет-изданий.

И в этот момент Чепец познает пик интернет-популярности …

Владимиру Чепцу хорошо понятен внезапно проснувшийся интерес блогеров к его персоне, да и блогеры о причине этого интереса говорят открыто. Но скажем прямо, что Владимир Юрьевич, будучи серьезным человеком и, находясь на ответственной государевой службе, вовсе не стремится к этой популярности. Более того, он хотел бы, чтобы в «лучах этой популярности» находился только Дмитрий Железнов, без него, конечно…

Со слов слухмейкеров, Владимир Чепец, недовольный распространением про него негативной информации в интернете из-за его покрывательства/терпимости административного произвола нынешнего ректора СамГУПС в отношении вузовских профессоров, пригрозил Дмитрию Железнову, что если тот не уладит конфликт с профессорами и не прекратит эту «интернет-войну», то Росжелдор не поддержит его кандидатуру на предстоящих в ноябре 2018 года перевыборах ректора СамГУПС.

И с точки зрения реагирования «системы» на «интернет-славу» Железнова это нормальное предупреждение,

Владимир Юрьевич прекрасно понимает, что если не уладившего конфликт с профессорами Железнова «протолкнуть» в ректоры на следующий пятилетний срок, то это не остановит борьбу блогеров против Железнова и, соответственно, против него, и, соответственно, популяризация главы железнодорожного ведомства будет продолжаться…

Старый аппаратчик, руководящий Росжелдором почти 10 лет, наверное, с грустью вспоминает, что такой «популяризации» главы ведомства не было при ректорах-предшественниках Железнова: Анатолии Левченко и Александре Ковтунове… Жалобы и обращения вузовских работников на ректоров были, но на руководство Росжелдора и лично на него – никогда…

Всё меняется в наше неспокойное время, да и российский президент призывает чиновников пересмотреть старые подходы в организации и управлении коллективами, и рекомендует тормозящим развитие, не желающих и неспособных на это, уйти, не дожидаясь команды на увольнение.

Ну, а пока, высшие чиновники в Минтрансе России с удивлением и «завистью» наблюдают за обрушившейся на Владимира Чепца интернет-популярностью, и, предсказуемо «ожидают», когда она достигнет своего пика…

Как поется в любимой песне российских чиновников, что «есть только миг между прошлым и будущим, есть только миг, за него и держись…».

Литература

1. Владимир Шарко. Говорят, что на руководителя Росжелдора Владимира Чепца почти нет компромата… Неужели?

[http://samokat.ucoz.net/publ/govorjat_chto_na_rukovoditelja_roszheldora_vladimira_chepca_pochti_net_kompromata_neuzheli/1-1-0-34  25.03.18].

2. Николай Переверзев. Блогеры руководителю Росжелдора: «Владимир Юрьевич, мы поможем Вам наполнить базу данных по должностным нарушениям ректора СамГУПС Железнова» [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1472052/ 26.03.18].

3. Владимир Шарко. И снова догадки о логике ряда действий Владимира Чепца на посту главы Росжелдора [http://solodov.netdo.ru/article/17287   01.04.18].

4. Владимир Шарко. О «странностях» в работе руководителя Росжелдора Владимира Чепца [обзор интернет-сообщений] [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1478969/  03.04.18].

5. Станислав Белоус. О возможном наличии конфликта интересов между главой Росжелдора Чепцом и ректором СамГУПС Железновым [http://samokat.ucoz.net/publ/o_vozmozhnom_nalichii_konflikta_interesov_mezhdu_glavoj_roszheldora_chepcom_i_rektorom_samgups_zheleznovym/1-1-0-39  06.04.18].

6. Владислав Зацарный. О некоторых «мелочах» в работе руководителя Росжелдора Владимира Чепца [http://samokat.ucoz.net/publ/o_nekotorykh_melochakh_v_rabote_rukovoditelja_roszheldora_vladimira_chepca/1-1-0-40  05.04.18].

7. Владимир Шарко. Вспомним о подзабытых «промахах» Владимира Чепца во главе Росжелдора [http://samokat.ucoz.net/publ/vspomnim_o_podzabytykh_promakhakh_vladimira_chepca_vo_glave_roszheldora/1-1-0-41  06.04.18].


Источник: http://prostotak17s.mozello.ru/blog/params/post/1482192/ 06.04.17.

Февраль 2018 года: из переписки самарских профессоров с руководителем Росжелдора Владимиром Чепцом по росту социальной напряженности в СамГУПС

 

Грибанов Н.И., доктор философских наук, профессор, председатель Совета Самарского профессорского союза

Мулюкин О.П., доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель наук Российской Федерации, заслуженный изобретатель Российской Федерации, ученый секретарь Совета Самарского профессорского союза



 

«Есть два типа людей. Одни катят мир,

 а другие бегут рядом и кричат:
- Куда катится этот мир?» 

Жюль Ренар

 

«Уважаемый Владимир Юрьевич (В.Ю. Чепец, руководитель Росжелдора, - ред.) … Совет Самарского профессорского союза рассмотрел Ваш ответ на обращение профессоров из Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) об экономической деятельности ректора СамГУПС Д.В. Железнова (письмо ведомства от 08.02.2018 исх. № ВЧ-36/790 ис).

Без обиняков отметим, что нас, профессоров, высказывающих озабоченность действиями нынешнего ректора СамГУПС Дмитрия Железнова по развалу научно-педагогического, кадрового и финансового потенциала университета, которому отданы десятилетия нашей жизни, откровенно удивила Ваша небрежность, а может быть демонстрация своего служебного превосходства над нами, которую Вы преподносите уже в начале своего письма, именуя обратившихся к Вам профессоров по казенному -  «уважаемыми заявителями» (не профессорами, коллегами, господами и т. д.), которые чего-то требуют и мешают спокойной, размеренной жизни ведомства. Вы прекрасно понимаете, что в ответ на Вашу пренебрежительную форму обращения к профессорам напрашивается аналогичная ответная форма с нашей стороны, - «уважаемый ответчик». Как мы понимаем, Вы сразу же этим отвергаете возможность ведения между нами доверительного, конструктивного диалога и становитесь на путь бюрократического подхода к делу, когда приложенный со стороны документ, даже явно одиозный и составленный под требования одной заинтересованной стороны, становится для Вас основополагающим аргументом в решении спорных, многокомпозиционных задач. В связи с этим возникает ощущение преднамеренности организации системы корпоративной защиты в ущерб истинности событий в СамГУПС, что, в свою очередь, приводит к отторжению такого рода псевдооценок. Безсодержательность, вот главное, что, наш взгляд, характеризует такого рода документы с псевдооценками.

1. По особенностям появления в СамГУПС аппаратно-программного комплекса – тренажера «Оператор сортировочной горки».

Перелистывание отчетных данных в  с цифрами затрат в представленных Вами документах не отвечает на напрашиваемый, очевидный вопрос любого экономиста средней квалификации, стоящего на страже экономических интересов государства и снижения затрат бюджетных денег в вузе: «Почему заказ на разработку компьютерных тренажеров был проведен в Новосибирске, - Сибирском университете путей сообщения, - а не в самом СамГУПС с привлечением специалистов из крупных самарских университетов (например, из Самарского национального государственного университета им. академика С.П. Королева или Самарского государственного технического университета, в каждом из которых работает по 250 докторов наук, способных решить любую задачу по разработке самых сложных средств программного обеспечения). На наш взгляд, это было бы намного дешевле и менее накладно для государства, страдающего от недостатка бюджетных средств и находящегося в сложной международной обстановке, о чем нам постоянно напоминает президент Владимир Путин.

Кроме того, никто так и не опроверг предположение профессоров, что заказ СамГУПС тренажеров в Сибирском университете путей сообщения «старательно» проталкивал экс-заместитель Росжелдора Игорь Мицук, через которого ведомство выделило СамГУПС бюджетные деньги на приобретение тренажеров и для которого Новосибирск является родным городом и в транспортном университете которого, опять же по предположениям профессоров, было пересечение экономических интересов Игоря Владимировича с разработчиком тренажеров – исполнителем заказа СамГУПС.

Одновременно отметим ещё одну негативную сторону научной деятельности нынешнего руководства СамГУПС, высветившейся при показе информации об проведении аукциона по разработке тренажеров - это, на наш взгляд, искусственная формализация системы прикрытия неумения решения руководством университетом проблемы научно-технической обработки известных программных продуктов с обоснованным выходом либо на разработку собственными силами, либо затратой средств на их приобретение. Мы глубоко убеждены, что организованный в 2014 году университетский Центр транспортной безопасности был способен сам решить эти задачи. Это сегодня вуз при Дмитрии Железнове не способен решать такие задачи из-за отсутствия в университете науки, научных школ и собственных научных кадров. Это естественно, ибо то, что сейчас ректор Железнов называет наукой, всего лишь стилистическое объяснение того, для чего получают соответствующие финансовые бюджетные средства руководством СамГУПС.

Например, так до сих пор нет ответа по расходованию 59 млн. бюджетных рублей, полученных вузом на повышение транспортной безопасности транспорта и часть из которых потрачена на разработку внешним заказчиком программных модулей, вместо которых исполнитель представил лишь пухлый отчет о выполнении работы [подробности см. в источнике: http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1360912/  22.11.17]. Это требует серьезного юридического исследования, включая проверку документов бухгалтерского учета в университете и оценки истинной стоимости выполненных услуг и работ по расценкам, существующим на тот момент времени.

2. По взаимодействию СамГУПС с ООО «Гранд Медиа».

Существует подмена права университета на личное решение руководителя Железнова, заключившего договор с фирмой в Москве, вместо местных фирм. Это гораздо дороже и нецелесообразно/неэкономично для вуза. Поэтому ясны цели г-на Железнова, когда он решает подобного рода операции, явно неприносящие экономическую выгоду университету, а в ряде случаев – даже ущерб.

Проблема не в том, нарушает ли Устав университета его руководитель, а в том, какой ущерб в результате наносится экономической сущности и содержанию научных работ в вузе, включая упущенную выгоду. При глубокой, детализированной проверке специалистами от криминальной экономики будет ясна глубина уже нанесенного ущерба Самарскому государственному университету путей сообщения. Поэтому мы на ней настаиваем и будем стремится к тому, чтобы это было сделано широко и открыто.

3. По расходованию бюджетных средств на ремонт общежития.

Очень отрадно, что Вы согласны с нашим мнением, что в этом вопросе нельзя обойтись без специалистов от криминальной экономики (для сопоставления стоимости товаров и услуг, предлагаемых на рынке и колеблющихся в широких пределах), в том числе с особенностями «перетекания» финансов от одного исполнителя к другому при введении в оборот бюджетных средств в частные фирмы типа ООО. Но «зависает в воздухе» Ваше заключение, что «вопрос о завышении объемов и стоимости подрядных работ требует проведения экспертизы и разрешается в судебном порядке».

Позвольте, но ведь это Ваша прямая обязанность экономии и сохранения госбюджетных денег!

Неужели Вы хотите, чтобы преподаватели организовали расследование подобного рода дел в судебном порядке. Так кто же их допустит к бухгалтерским документам вуза? И, извините за резкость, то тогда зачем нужны чиновники Росжелдора?

Кроме того, возникает вопрос о заинтересованности представителей вышестоящих структур в сокрытии реальных процессов в подрядных работах по ремонту и строительству объектов на территории вуза.

Именно Вы своей властью способны организовать описываемые Вами судебно-правовые действия, в том числе с подключением работников транспортной прокуратуры. И мы именно этого требуем, потому что, на наш взгляд, это дело государственного значения.

4. По вопросам выплаты, в рамках Майских указов Президента Российской Федерации.

Уважаемый Владимир Юрьевич, Ваш ответ по данному вопросу повторяет разъяснения Вашего подчиненного, заместителя Приволжского территориального управления Росжелдора Анатолия Бочканова, которые профессора прокомментировали и через электронную почту отправили в Ваш адрес

[http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1434712/ 13.02.18]:

«Рассмотрев материалы проверки, и изучив Положение об оплате труда работников СамГУПС. Комиссия установила, что служебная записка непосредственного руководителя, декана факультета «Подвижной состав и путевые машины» Панченко В.Н. не являются основанием для снижения или лишения стимулирующих выплат профессору кафедры «Наземные транспортно-технологические средства» Мулюкину О.П.

     В приказ от 21.12.2017 № 322/с СамГУПС не включен также заведующий кафедрой «Философия и история науки» СамГУПС Грибанов Н.И.

     В служебной записке первого проректора СамГУПС Асабина В.В. представлен расчет размеров выплат для заведующих кафедрами, с указанием суммы баллов эффективности деятельности заведующего кафедрой «Философия и история науки» СамГУПС Грибанова Н.И. – 0,00.

     В соответствии с пунктом 5.16 Положения об оплате труда работников СамГУПС оснований и пояснений по лишению выплат стимулирующего характера профессора кафедры «Наземные транспортно-технологические средства» Мулюкина О.П. и заведующего кафедрой «Философия и история науки» СамГУПС не представлено.

В связи с чем, работодателем нарушен установленный порядок стимулирующих выплат, что является нарушением Трудового законодательства Российской Федерации и локальных нормативных актов по оплате труда СамГУПС.

………….

     По результатам проверки комиссией Приволжского территориального управления Росжелдора СамГУПС предписано:

     1. Устранить в установленном порядке выявленное нарушение Трудового законодательства Российской Федерации и локально нормативных актов по оплате труда сотрудников СамГУПС.

     2. Рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности причастных лиц, допустивших данное нарушение.

     3. Взять на особый контроль соблюдение и исполнение должностными лицами Трудового законодательства и локально нормативных актов по оплате труда сотрудников СамГУПС и недопущение впредь подобных ситуаций.

п.п.    В.Ю. Чепец».

Когда это читаешь, то просто диву даешься, как могло окружение ректора Железнова распоряжаться бюджетными деньгами, направленными президентом Владимиром Путиным на исполнение его Майских Указов по повышению зарплаты бюджетникам, как своими личными, фактически присваивая себе право президента на распределение бюджетных денег?

Дополнительно считаем необходимым привести некоторые рассуждения из ранее опубликованного и известного Вашим работникам сообщения

[см. источник: http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1436884/   16.02.18]:

«Может лучше перейти к постановке новых вопросов, например, о заявляемом Железновым росте зарплаты профессорско-преподавательского состава университета, который, на наш взгляд, соответствует известной фразе «о средней температуре по больнице», - у ректора и его приближенных суперзарплаты, а у остальных – прожиточный минимум, а в среднем, по отчетным данным, у всех хорошая, осредненная зарплата.

Кого обманываем, господа?

И уж коль Анатолий Бочканов из письма в письмо занимается повторением доводов в защиту мстительного ректора Железнова, то и я позволю повторить профессорскую позицию, изложенную раньше в одном из сообщений в виде призыва нашего президента Владимира Путина отказаться от использования старых догм действующей «системы»:

«Нам нужно понимать, что без современного здравоохранения, образования, инфраструктуры, без современных технологий, без робототехники, генетики, биологии нам невозможно будет сохранится. Вот это осознание должно быть у каждого гражданина. Для этого нам нужно устранить всё, что мешает этому движению. Как бы ни хотелось цепляться нам за то, что кажется нам дорогим и близким. Всё, что мешает идти вперед, должно быть зачищено, отброшено».

 

5. По трудоустройству родственников ректора в структуры университета и заселению родственников ректора в семейное общежитие.

 

Вами отмечено, что в этих вопросах нарушений со стороны администрации не обнаружено. Причем Ваш вывод основывается на пояснениях и.о. ректора СамГУПС Виталия Асабина (первого проректора университета, временно заменяющего ректора на момент проведения проверки толи случайно, толи по команде страхующегося ректора Железнова, нежелающего лично давать письменные объяснения по своим родственникам), который якобы всё проверил самым серьезным способом. При этом у работников СамГУПС Виталий Асабин по своей научно-педагогической деятельности не пользуется авторитетом, ибо он всегда в вузах был «вечным полставочником» и большую часть своего времени отдавал коммерческой деятельности, где довольно преуспел. В СамГУПС его привел профессор Иван Андрончев, ибо после ликвидации Самарского государственного университета (СамГУ) при слиянии с Самарским государственным университетом Виталий Асабин, кстати принимающий в развале классического университета самое активное участие, потерял свой проректорский пост в СамГУ и остался не у дел. И «спасительный круг», в виде проректорства в СамГУПС, предложенный ректором Железновым с подачи профессора Андрончева, он принял как аванс за будущую свою лояльность и полную поддержку всех действий Дмитрия Железнова. Поэтому рассчитывать на объективность представленных в Ваш адрес Виталием Асабиным пояснений, что нет фактов для подозрения ректора Железнова в непотизме/кумовстве, было бы наивно, ибо бизнесмен Асабин при решении вузовских проблем всегда руководствуется коммерческими интересами соблюдения личной выгоды, даже вопреки желанию подавляющего большинства профессорско-преподавательского состава. И с учетом незначительного, а порой «минусового» вклада Виталия Асабина в развитие университета нередко в СамГУПС в университете про Виталия Викторовича говорят, что он «нет никто и звать никак».

А ведь в СМИ прошла довольно подробная информация, что под признаки непотизма подходят ближайшие родственники Дмитрия Железнова: отец, Валериан Железнов, племянник Владислав Цветаев, тесть Анатолий Гингилевский и сибирский друг детства ректора  А.А. Дерябин, проживающие в семейном вузовском общежитии и подрабатавщие в коммерческих структурах при университете [http://zavtra.ru/blogs/ne_v_svoi_sani_ne_sadis_ili_o_kachestve_podbora_tcentrom_rukovoditelej_vuzov_(na_primere_samgups)_  04.10.17].

Вот ещё некоторые моменты по привнесенному ректором Железновым в СамГУПС непотизму, о которых знает весь университет, кроме Виталия Асабина [http://prostotak17s.mozello.ru/blog/params/post/1305741/  24.09.17]:

- ООО «МИП «ЭЛЕКТРОТЕХНИКА САМГУПС» [https://www.samgups.ru/tsentr-transportnoy-bezopasnosti/ooo-mip-elektrotekhnika-samgups/ ]… Общество с ограниченной ответственностью «Малое инновационное предприятие «Электротехника СамГУПС» (далее МИП). 
443066 г. Самара, 1-й Безымянный пер., д. 16, СамГУПС, ООО «МИП «Электротехника СамГУПС»». Тел. 8 (987) 437-0669, e-mail:
emip@samgups.ru , ауд. 3104. 
Генеральный директор – Цветаев Владислав Валентинович [отсутствуют данные о штате ООО и профессиональных компетенциях работников] … 

Примечание. Владислав Цветаев является родственником ректора Железнова, что попадает под признаки непотизма… И неужели так велики профессиональные компетенции Цветаева в сравнении с докторами и доцентами университета, что они пересилили требование недопущения нахождения одного руководителя под управлением другого при наличии между ними родства?

- ЦЕНТР ТРАНСПОРТНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ [https://www.samgups.ru/tsentr-transportnoy-bezopasnosti/sotrudniki/] …  443066 г. Самара, 1-й Безымянный пер., д. 16, СамГУПС, Центр транспортной безопасности. Тел. 8 (846) 255-68-81, e-mail: ctb@samgups.ru , ауд. 3104, 3105. Директор Ярыгин Сергей Владимирович (Тел: 8 (846) 255-68-81; e-mail: ctbd@samgups.ru); заместитель директора Кисеев Юрий Леонидович (тел. 8 (846) 255-68-81; e-mail: ctbz@samgups.ru);  ведущий специалист Збрицкий Владимир Александрович; ведущий специалист Авраменко Евгений Владимирович; ведущий специалист Ермолин Александр Михайлович; ведущий специалист Капустянская Оксана Евгеньевна; ведущий специалист Цветаев Владислав Валентинович; ведущий инженер Мирзаханов Ризахан Минатуллаевич; менеджер Гаранина Наталия Львовна; ведущий специалист Цветаева Анна Сергеевна; техник Захаров Павел Николаевич.

По этому Центру расписано несколько подробнее… Но настораживает следующее: родственник ректора Владислав Валентинович Цветаев трудится и тут (уже на второй работе, - он же просто уникум, специалист-универсал), здесь же трудится и его жена Анна Сергеевна Цветаева и даже жена проректора университета по учебной работе Наталья Львовна Гаранина…

То есть Центр собрал в себя родственников ректора и проректора… Неплохо бы «пройтись» персонально по компетенциям всех работников Центра, по эффективности их труда и вообще причастности к деятельности Центра… А то сомнения возникают: стаж работы идет, приработок стабилен, а результат деятельности конкретных исполнителей «в общем котле» неизвестен…

Такой расклад с «кадрами» - прямое свидетельство непотизма, набирающего силу в университете с приходом Дмитрия Железнова…

И если Вы, Владимир Юрьевич, верите пояснениям Виталия Асабина об отсутствии непотизма в вузе по линии ректора Железнова, то нас Вам в этом не убедить. Впрочем, как и правоохранительные органы

[http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1360912/  22.11.17; http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1402809/  12.01.18].

6. По неправомерным действиям ректора в сотрудничестве с С.В. Базоиди.

Вы, Владимир Юрьевич, сообщаете нам, что из пояснений ректора СамГУПС Д.В. Железнова следует об отсутствие договорных отношений университета с фирмой и людьми крестного отца его дочери Славой Базоиди. Если это так, то Базоиди занимается коммерческой деятельности на площадях вуза (контролирует работу и обеспечивает поставку продуктов в университетский комплекс питания, продает шаурму в вузовских пристройках, участвует в обеспечении транспортного обслуживания в автотранспортной службе университета и задействовании своих работников при выполнении ряда ремонтно-строительных работ без всяких договоров. А это лишает государство прямых налогов на результаты такой трудовой деятельности и является уголовно наказуемым действием. И, на наш взгляд, Вы должны поставить вопрос перед созданной согласно приказу Росжелдора от 15.06.2016 № 302 Комиссией по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих по расследованию выдвинутых против ректора СамГУПС Дмитрия Железнова подозрений коррупционного характера, получивших  широкое освещение в интернет-изданиях [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1212362/  04.06.17; http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1330678/  20.10.17; http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1343969/  03.11.17; http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1365659/  27.11.17].

Одновременно отметим, что нам непонятна Ваша позиция, когда Вы приводите следующий довод: «Кроме того, из содержания вопроса № 6 следует, что заявитель (это, наверное, Вы нас так называете в предположении, что Вы ответчик, - ред.) выбрал способ защиты своих прав через правоохранительные органы. Как же так, уважаемый Владимир Юрьевич?  Мы рассуждаем о возможности наличия коррупции в университете, а Вы вместо помощи профессорам в ее искоренении обиженно говорите, что коль профессора вышли на правоохранительные службы, то ведомство этим заниматься не будет. Очень странная позиция, если мы Вас правильно поняли, ибо если хозяйственных договоров СамГУПС с фирмой Базоиди нет, то это предмет глубокого юридического расследования соответствующими органами, при котором без поддержки со стороны Росжелдора не обойтись.

7. По экс-профессору кафедры, лучшему изобретателю на железнодорожном транспорте Г.Г. Жулеву.

К сожалению, в этом, как и в ранее поступивших в наш адрес ответах по Г.Г. Жулеву, мы не получили ожидаемое нами признание Росжелдором факта, что перспективное изобретение Георгия Григорьевича имеет общегосударственное значение, а его внедрение привело к значительной прибыли предприятий железнодорожной отрасли, солидные отчисления от которой по вине ОАО «РЖД» не поступают в СамГУПС, являющимся патентообладателем данного изобретения

[http://prostotak17s.mozello.ru/blog/params/post/1295337/  12.09.17;

 http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1295342/  12.09.17; http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1322802/  11.10.17;  http://prostotak17s.mozello.ru/blog/params/post/1421381/ 31.01.18].

По-видимому, лично руководство СамГУПС в этом не заинтересовано, имея столь существенное материальное содержание на своих постах в университете. Налицо явное, вопиющее противопоставление государственных и личных интересов, которое активно пропагандируется и углубляется Железновым и его окружением. И мы категорически против такого рода антигосударственной политики.

8. По крыше в пятом корпусе.

Ответы администрации СамГУПС (по затратам на работы с фонарным колпаком, на которые, по сведениям некоторых вузовских работников уже потрачено порядка 5 млн. рублей), не проверены и всё опирается на сомнительные объяснения проректора по имущественным отношениям и капитальному строительству Алексея Пыркова. Об его особых, - неуставных, хозяйственных отношениях, - с ректором Дмитрием Железновым при проведении работ по ремонту и строительству объектов, как на территории университета, так и вне ее, неоднократно сообщалось в интернет-пространстве [http://prostotak17s.mozello.ru/blog/params/post/1359111/  20.11.17], но расследования по ним до сих пор не сделано …

На наш взгляд, указанная деятельность Алексея Пыркова требует индивидуального расследования, и это будет сделано нами в ближайшее время, потому что «фонарная проблема» это всего лишь малосущественная составляющая части «строительных действий», организованных близко приближенным к Железнову господином Пырковым.

 

9. И вновь по «договору с Сибирским государственным университетом путей сообщения».

 

Основные, вызывающие вопросы по условиям приобретения СамГУПС в Новосибирске у Сибирского государственного университета путей сообщения мы озвучили в пункте 1 настоящего сообщения. Вместе с тем отметим, что работники университета до сих пор не получили ответа на вопрос: «Почему несколько месяцев назад экономическое подразделение ФСБ опечатывало документацию вузовскую бухгалтерию по приобретению тренажеров «Оператор сортировочной горки» и изымало их для проверки и продолжит ли оно их проверку?»

И только по оглашению результатов можно будет сделать заключение, что «нарушений действующего законодательства не установлено».

 

10. По служебным командировкам ректора СамГУПС.

 

 Как известно, Иосиф Виссарионович из страны не выезжал, а в командировки ездили направляемые им спецы-профессионалы в конкретной области человеческой деятельности.

Во-первых, вопрос о служебных командировках ректора нами поднят по той причине, что Железнов выезжает даже на мероприятия, в которых он не компетентен, и  вопросы технического плана решают прикрепленные к нему специалисты, - то есть в большинстве поездок он выступает в роли «свадебного генерала», туриста, наслаждающего отдыхом вместо решения вузовских проблем (то он командируется, как опытный экономист, то как специалист по высокоскоростному движению, то как организатор международных транспортных коридоров, то в качестве  новатора в области создания нетрадиционных видов железнодорожного транспорта, систем и оборудования, то в роли умелого юриста-практика и т.п.).

Во-вторых, нет результатов для вуза по этим дорогим и многочисленным служебным командировкам Железнова в Европу и Азию. Деньги и немалые тратятся из нашего с Вами, то бишь государственного кармана безрезультатно… Почему? И, как это согласуется с компетенцией ФАЖТ по согласованию служебных командировок ректора СамГУПС?

 

И откровенно удивило предписание Росжелдора ректору Дмитрию Железнову по «устранению в установленном порядке выявленных нарушений Трудового законодательства Российской Федерации и локально нормативных актов по оплате труда сотрудников СамГУПС»…

Неужели Вы, Владимир Юрьевич, не поняли, что эти финансовые нарушения ТК РФ в отношении профессоров организованы по указанию ректора (без него на такое никто в вузе самостоятельно не осмелится), и Вы, вместо наказания самого ректора, закрываете глаза на его нарушения и предлагаете Железнову наказать стрелочников, которые всего лишь  выполняли его указание, например, конкретных «засветившихся» стрелочников – декана Валерия Панченко и проректора Виталия Асабина… И Вы  действительно верите в действенность принятого Вами решения?

 

Вместо заключения

Подводя итоги сказанному, отметим, что нас, как показано выше, не устраивает решение Росжелдора только по признанным финансовым нарушениям ректора Железнова при выплате президентских доплат преподавателям-бюджетникам, без дополнительной, комплексной оценки всего спектра его серьезных, на наш взгляд, нарушений …».

 

Источник: http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1438139/  17.02.18