О «НЕСТАНДАРТНЫХ ФИНАНСОВЫХ ПРИЕМАХ» ГЛАВНОГО БУХГАЛТЕРА САМГУПС ЮЛИИ БАРСУКОВОЙ

 

О «НЕСТАНДАРТНЫХ ФИНАНСОВЫХ ПРИЕМАХ» ГЛАВНОГО БУХГАЛТЕРА САМГУПС ЮЛИИ БАРСУКОВОЙ

 

Максим Григорьев, Москва

 

«В научно-педагогическом сообществе принято дистанцироваться от отождествления работника вуза - труса, совершающего неблаговидные поступки под административным прессингом, с публичным вузовским холуем, защищающим своего ректора-барина. Но не надо забывать, что дистанция между обычным трусом и публичным холуем может оказаться очень короткой - всего-то в один шаг»

Алин Бельковский-младший, политолог, Москва

 

В ранее опубликованном сообщении [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1456186/  09.03.18]отмечалось:

«В представленных в докладе сведениях об хоз. договорной деятельности СамГУПС за 2015-2017 гг.  нет данных об конкретных заказчиках разработок вуза, и главное, нет сведений о «разложении полученных доходов по полочкам», то есть, что пошло в копилку вуза, а что исполнителям договоров, тем более если договорные работы пропускались через внешние, сторонние фирмы и внешних исполнителей. По имеющимся у нас данным в вуз с таких договоров приходило не более 25% итоговой суммы договора. Кроме того, обнаружены существенные расхождения цифр, представленных г-ном Никищенковым, с данными, представленными в отчетных документах по вузовской науке главного бухгалтера СамГУПС Юлии Барсуковой. И это настораживает, ибо в казенном вузе такое недопустимо… Также очевидно, что негативная позиция ректора Железнова и его окружения по развитию вузовской науки ведет к снижению финансового потенциала университета».

В этом в очередной раз убеждаешься, когда знакомишься с текстом озвученного 31.01.18 на заседании Ученого совета СамГУПС доклада главного бухгалтера университета Юлии Барсуковой «Итоги финансово-экономической деятельности университета за 2017 год и основные параметры бюджета на 2018 год»  и представленными в нем цифрами … При этом понимаешь, что форма общности представления бухгалтерской информации выбрана не случайно, а обусловлена намерением скрыть конкретную детализацию расходов вуза ради отвлечения внимания контролирующих органов от вызывающего подозрение финансового сопровождения организационно-хозяйственной деятельности ректора Дмитрия Железнова и его узкого круга приближенных:

1. Раздел доклада «РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА, ТЫС. РУБ.»

Так ежегодный доход университетского комплекса последние два года колебался возле стабильной отметки в 1,4 миллиарда рублей (за 2016 год – 1 415 798, 97 тыс. руб.; за 2017 год – 1 450 623,91 тыс. руб.).

С учетом нынешней кризисной ситуации в экономике страны можно считать стабильной величину гос. бюджетной субсидии СамГУПС на выполнение гос. задания, превышающей 610 миллионов рублей (2016 год – 615 333,70 тыс. руб.; 2017 год – 612 313,80 тыс. руб.).

Сохраняется стабильность государственной субсидии на стипендии порядка 160 миллионов рублей (2016 год – 159 402,50 тыс. руб.; 2017 год – 161 475,19 тыс. руб.).

Также стабильна величина средств, полученных от приносящей доход деятельности, порядка 600 миллионов рублей (2016 год – 604 036,47 тыс. руб.; 2017 год – 640 741,39 тыс. руб.).

Практически стабильны в масштабах университетского комплекса субсидии на капитальный ремонт и исполнение публичных обязательств.

То есть у руководства университета нет оснований для сокращения штата профессорско-преподавательского состава в рамках так называемой «оптимизации штатного расписания» под надоедливый рефрен ректора Железнова, что «в университете нет денег и будет дальнейшее сокращение работников» (и чем скорее это поймут работники университета, тем будет меньше шансов у Железнова сохранить за собой «хлебный» ректорский пост) … Но Юлия Ивановна хранит полное молчание, когда ректор говорит о грядущих увольнениях работников из-за нехватки денег на зарплату…

На наш взгляд, дело в другом.

При сокращении преподавателей и сотрудников вуза нагрузка уволенных передается на исполнение оставшимся работникам (с соответствующей интенсификацией их труда и внушением обманных иллюзий, что это учтется при подсчете баллов в эффективных контрактах), но для администрации вся прелесть заключается в том, что зарплаты уволенных пускаются на стимулирующие надбавки, величина которых устанавливается г-ном Железновым единолично … И всем понятно, кому пойдет большая часть этих стимулирующих доплат … Иными словами, чем больше сокращенных работников, тем больше объем стимулирующих добавок представителям администрации, во главе с ректором и главным бухгалтером…

В пользу данного утверждения говорят и опубликованные на сайте Росжелдора (хотя по законодательству должны бы публиковаться также на официальном сайте СамГУПС) сведения о задекларированных доходов ректора Железнова, его девяти проректоров и главного бухгалтера Юлии Барсуковой за 2016 год …

Если за 2015 год задекларированный Железновым годовой доход составил 3 775 717,67 рублей  [http://olegmulyukin.mypage.ru/dohodi_rukovoditeley_vuzov_nujno_snijat_v_tom_chisle_rektor.html  23.05.17], то за 2016 год уже 8 113 828, 80 рублей [http://nikolaigribanov.mypage.ru/pri_takih_zarplatah_rektora_jeleznova_i_ego_komandi_kollekt.html   25.05.17], причем доход за 2016 год  соответствует ежемесячной зарплате Железнова более, чем в 660 тысяч рублей …

Больше, чем официальная зарплата президента …

И не надо говорить, что в университете нет денег, и что надо экономить во всём, в том числе на зарплатах и доплатах преподавателей и сотрудников университета.

 

В сообщении [http://zavtra.ru/blogs/novosti_ot_soveta_samarskogo_professorskogo_soyuza_ot_14_06_17_po_replike_rektora_samgups_chto_v_universitete_deneg_net_no_nado_derzhat_sya   14.06.17] приведена таблица 1, содержащая выборочные фрагменты сведений по задекларированным и представленным на сайте Росжелдора годовым доходам руководителей СамГУПС и их жен/мужей в 2015 -  2016 годах…

 

Таблица 1

№	Занимаемая должность или родство с занимающим должность	Фамилия, имя, отчество	Задекларированный годовой доход за 2015 год	Задекларированный годовой доход за 2016 год	Примечание
1	Ректор	Железнов Дмитрий Валерианович	3 775 717, 67 руб.	8 113 828, 80 руб.	Рост дохода более чем в 2 раза
	Супруга	Железнова  Елена Анатольевна	162 790,07 руб.	162 790, 07 руб.
2	Проректор по учебной работе	Гаранин Максим Алексеевич	1 565 680,00 руб.	1 802 894, 82 руб.	Рост дохода на 15%
	Супруга	Гаранина Наталия Львовна	150 000,00 руб.	49 723, 91 руб.
3	Проректор по науке и инновациям	Покацкий Владимир Афанасьевич	2 159 572,10 руб.	1 850 841, 23 руб.	Снижение дохода на 14%
	Супруга	Покацкая Елена Владимировна	549 909,81 руб.	526 366, 08 руб.
4	Проректор по информатизации	Ткаченко Сергей Павлович	1 876 222,15 руб.	1 589 150,57 руб.	Снижение дохода на 15%
	Супруга	Ткаченко Ирина Владимировна	102 043,07 руб.	162 000 руб.
5	Проректор по социальным вопросам и воспитательной работе	Лунева Людмила Петровна	1 569 057 руб.	1 673 011 руб.	Рост дохода на 7%
	Супруг	Лунев Владимир Иванович	240 000 руб.	396 000 руб.
6	Проректор по капитальному строительству и имущественным отношениям	Пырков Алексей Геннадьевич	1 941 551,39 руб.	1 804 872,65 руб.	Снижение дохода на 7%
	Супруга	Пыркова Лариса Викторовна	688 476,88 руб.	626 162,36 руб.
7	Проректор по административно-хозяйственной работе	Вельмин Сергей Александрович	1 245 946,02 руб.	1 644 689,01 руб.	Рост дохода на 32%
	Супруга	Вельмина Анастасия Александровна	Доход не задекларирован	1 334 360,39 руб.	Рост годового дохода феноменален и требует изучения
8	Проректор по связям с общественностью	Тарасов Евгений Михайлович	1 507 323,85 руб.	1 134 289,38 руб.	Снижение дохода на 25%
	Супруга	Тарасова Елена Викторовна	Доход не задекларирован	Доход не задекларирован
9	Проректор по среднему профессиональному образованию	Зикеев Василий Андреевич	4 001 847,72 руб.	3 277 983,00 руб.	Снижение дохода на 18%
	Супруга	Зикеева Ольга Николаевна	195 348 руб.	201 213 руб.
10	Главный бухгалтер	Барсукова Юлия Ивановна	1 963 649,88 руб.	2 445 323,82 руб.	Рост дохода на 25%
11	Проректор по научной работе и инновациям	Никищенков Сергей Николаевич	-	1 430 330,93 руб.	-
	Суммарный годовой доход руководства СамГУПС (с доходом жен и мужей, в том числе работающих в структурах университета или получивших доход через данные структуры)		23 695 135,61 руб.	30 225 831,02 руб.	Рост доходов на 27,5%

 

Не будем комментировать ежегодные миллионные затраты бюджетных денег на управленческую надстройку университета, ибо каждый сам в состоянии проанализировать представленные в таблице 1 цифры и сопоставить со своим годовым доходом…

Отметим лишь то, что затраты бюджетных денег на оплату управленческой деятельности ректора, его девяти проректоров и главного бухгалтера составили:

- в 2015 году: 23 695 135,61 рублей;

- в 2016 году: 30 225 831,02 рубля,

то есть возросли на 27,5 %.

На наш взгляд, в кризисное для страны время руководство университета не имеет морального права на назначение себе таких «немереных заплат», и должно думать не о своем обогащении за счет обнищания рядовых коллег с весьма скромными зарплатами, а об удовлетворении насущных проблем коллектива… И лишь тогда, у довольного своим финансовым обеспечением коллектива, пропадет интерес к сведениям по величине доходов ректора и его приближенных.

Но ректор и его близкое окружение, как показало четырехлетнее ректорство Железнова, к этому не готовы и усиливают административный прессинг против любого вузовского работника, выступающего с такой инициативой…

А поэтому единственное решение проблемы в пользу коллектива – это отстранение Железнова от власти на перевыборах ректора в ноябре 2018 года.

Кстати, против этого, скорее всего, выступит и Юлия Барсукова, так как задекларированный ей за 2016 год доход величиной 2 445 323,82 руб. обеспечивает получение зарплаты порядка 203 тысяч рублей в месяц …

2. Раздел доклада «ДОХОДЫ ОТ ПРИНОСЯЩЕЙ ДОХОД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РАЗРЕЗЕ СТРУКТУРНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ, ТЫС. РУБ.»

Юлия Ивановна, в силу бухгалтерского настроя на обобщение данных, даже не обратила внимание, что среди 11 филиалов СамГУПС (филиалы в г. Оренбурге и в г. Рузаевке, Алатырский техникум, Ижевский техникум, Казанский техникум, Ртищевский техникум, Саратовский техникум, Самарский техникум, Пензенский техникум и два новых, недавно вошедших в университет филиалов в г. Нижнем Новгороде и в г. Кирове) два филиала с высшим образованием в Рузаевке и в Уфе ликвидированы, а принятые филиалы в Нижнем Новгороде и в г. Кирове  не дают высшего образования, а лишь среднее профессиональное…

То есть налицо утрата качественных позиций в сфере высшего образования, и передислокация на площадки подготовки специалистов среднего звена. А поэтому напрашивается вопрос о проведении оценки потери бюджетных средств от такой передислокации головного вуза, тем более, что это сопровождалось снижением количества обучаемых, принимаемых на обучение по программам специалитета и бакалавриата, а следовательно, уменьшением объема бюджетных средств на подготовку студентов.  И очевидно, что в более поздних отчетных данных бухгалтерии эти нерадостные данные будут озвучены.

 

Из доклада Барсуковой следует, что суммарный доход университетского комплекса от приносящей доход деятельности составил: в 2016 году – 604 036,44 тыс. руб.; в 2017 году – 640 741,39 тыс. руб.

Среди структурных подразделений университетского комплекса наибольший доход (около 50 %) приносит деятельность размещенного в Самаре головного вуза, -  в среднем в год порядка 290 миллионов рублей (2016 год – 290 085,08 тыс. руб.; 2017 год – 293 560,56 тыс. руб.).

В таблице представлены данные об источниках финансовых поступлений в университет от основных образовательных услуг и прочих услуг, формирующих доходную часть вуза в 2016…2017 гг.

Показатели	2016 год, тыс. руб.	2017 год, тыс. руб.	Отклонение, тыс. руб.
Основные образовательные услуги	415 916,2	407 326,5	-8 589,7
Дополнительные образовательные услуги	76 378,8	92 586,5	16 207,7
Научно-исследовательские работы	27 888,3	25 811,2	-2 077,1
Поступления за проживание в общежитиях	56 211,2	61 751,1	5 539,0
Прочие поступления	5 849,8	10 333,3	4 483,5
Доходы от иной приносящей доход деятельности	21 792,2	42 932, 8	21 140,6
Итого	604 036,5	640 741,4	36 704,9

 

Следует отметить, что представленные в отчетном докладе Барсуковой цифры, не совпадают приведенными отчетными данными по договорной деятельности университета, озвученные на этом же заседании Ученого совета университета проректором по научной работе и инновациям Сергеем Никищенковым, - см таблицу ниже.

Год	Заключено, тыс. руб.	Опроцентовано, тыс. руб.	Перечислено, тыс. руб.	Дебиторская, тыс. руб.	Остаток, тыс. руб.
2015	44 040,2	35 878,7	18 220,3	13 694,6	7 566,4
2016	25 581,9	28 084,6	30 760,4	9 252,0	5 196,4
2017	66 100,2	49 214,4	27 842,8	29 919,7	16 973,3

 

На наш взгляд данное расхождение произошло из-за скрытия данных, интересующих вузовскую общественность, а, именно:

- нет данных сколько денег получил в свою кассу университет от хозяйственной деятельности размещенных на его площадях многочисленных Центров, ООО, ИП и прочих коммерческих структур и какие жилищно-коммунальные расходы понес университет на их содержание, включая текущий и капитальный ремонт и охрану помещений. И возникает резонный вопрос, что эти структуры обогащаются за счет «примазывания» к бюджетным деньгам, которых так, по словам ректора, не хватает на оплату труда работников вуза… Тем более, что вопросы финансовой успешности/неуспешности этих коммерческих структур строго засекречены, и ректор лично следит за их деятельностью вместе с бухгалтером Барсуковой… И весьма занятно, что ректор постоянно подчеркивает, что его генеральной линией развития вуза предусматривается дальнейшее наращивание коммерческих структур на площадях вуза, как бы этому не противились преподаватели, теряющие при этом свои учебные и лабораторные помещения;

- скрыта «эффективность использования нестандартных финансовых приемов» Юлии Барсуковой при составлении отчетности по  расходованию бюджетных денег на вузовскую науку через хозяйственные договора с со сторонними фирмами [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1360912/  22.11.17; http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1402809/  12.01.18];

- «завуалирована» от сторонних глаз практикуемая система «вольного  распределения»  объемов студенческих денег на факультеты двумя доверенными лицами ректора - деканом факультета «Системы обеспечения движения поездов»  Валерием Тепляковым и главным бухгалтером университета Юлией Барсуковой, засекречивающих обязательные для открытого пользования сведения об поступивших на студентов деньгах и деньгах реально дошедших до студентов, за счет прикрытия завесой в виде информации «для служебного пользования» или сохранением тайны финансовой  деятельности университета [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1250482/novosti-iz-samgups-o-studentah-studencheskih-dengah-i-raspredeliteljah-stud    18.07.17].

И похоже, что у главного бухгалтера «нестандартных финансовых приемов» в запасе «вагон и малая тележка», причем они вписаны в «накатанную колею» и ждут своего описания…

 

3. Раздел «ВЫПОЛНЕНИЕ ПФХД ЗА 2016 И 2017 ГГ.»

Как известно, «внутри конторы страшнее «зверя» нет, чем ПФХД» (план финансово-хозяйственной деятельности – один из основных внутренних документов, которые государственные и муниципальные учреждения разрабатывают, утверждают и используют в процессе формирования доходов и расходов).

Представленные в докладе Барсуковой данные нами переведены в табличные для более наглядного, на наш взгляд, их анализа.

Выполнение ПФХД за 2016 год	Всего, тыс. руб.	Оплата труда, тыс. руб.	Прочие затраты, тыс. руб.
Субсидии на финансовое обеспечение государственного задания на оказание государственных услуг	624 151,68	456 341,00	167 810,68
Собственные средства от оказания услуг на платной основе и иной приносящей доход деятельности	606 279,83	395 736,20	210 543,63
Итого	1 230 431,51	852 077,20	378 354,31

 

 

Выполнение ПФХД за 2017 год	Всего, тыс. руб.	Оплата труда, тыс. руб.	Прочие затраты, тыс. руб.
Субсидии на финансовое обеспечение государственного задания на оказание государственных услуг	612 434,33	482 160,73	130 273,60
Собственные средства от оказания услуг на платной основе и иной приносящей доход деятельности	664 132,76	378 611,39	288 521,37
Итого	1 276 567,09	860 772,12	415 794,97

 

Из вышеприведенных таблиц следует, что в среднем университетский комплекс обладает финансовыми средствами (бюджетные от государства для обеспечения учебы студентов и заработанные вузом за предоставление платных услуг) порядка 1 миллиарда 200 миллионов рублей (бюджет среднего района крупного города), причем на конец 2017 года эта величина достигла значения 1 276 567,09 тыс. руб.. а на зарплату работников направляется более 860 миллионов рублей.

Недоумение вызывает тот факт, что согласно данным Барсуковой объем средств в университете растет, а объем средств на зарплату практически не увеливается. Причем по данным не прослеживается взаимосвязь оплаты вузовских работников с показателями их эффективных контрактов, что, на наш взгляд, показывает, что переход на эффективные контракты по НСОТ («Новой системе оплаты труда»), сменившей оплату по «ЕТС» («Единой тарифной сетке») привел к снижению заработков большей части работников при непомерной интенсификации труда вследствие сокращения части работников в рамках «оптимизации штатного расписания» и чрезмерному увеличению заработков (стимулирующих доплат) отдельных, приближенных к ректору/администрации сотрудников, данные о доходах которые засекречены под причиной «охраны персональных данных».

Разумеется, что это лишь первичные наброски по представленным Барсуковой данным, которые необходимо подвергнуть детальному анализу по всем компонентам статей дохода и расхода бюджетных и заработанных денег, в том числе с оценкой результатов торгов по вузовским закупкам и перераспределения средств внутри хозяйственных договоров при работе с внешними исполнителями государственных организаций, а также ООО и ИП.

4. Раздел: «ПРИОБРЕТЕНИЕ УЧЕБНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ», «ПРИОБРЕТЕНИЕ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ОРГТЕХНИКИ, МУЛЬТИМЕДИЙНОГО ОБОРУДОВАНИЯ, ТЫС. РУБ.», «ПРИОБРЕТЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕНН_ХОЗЯЙСТВЕННОГО ИНВЕНТАРЯ, ТЫС. РУБ.», «ПРИОБРЕТЕНИЕ УЧЕБНО_ЛАБОРАТОРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ, ТЫС. РУБ.»

Данный раздел характеризуется четырьмя таблицами.

Приобретение учебной литературы, тыс. руб.	2016 г.	2017 г.
Бюджет	761,72	389,51
Внебюджет	1 520,03	1 004,96

 

Приобретение вычислительной оргтехники, мультимедийного оборудования, тыс. руб.	2016 г.	2017 г.
Бюджет	2 964,29	248,37
Внебюджет	1 243,72	1 004,96

 

Приобретение производственно-хозяйственного инвентаря, тыс. руб.	2016 г.	2017 г.
Бюджет	674,90	95,35
Внебюджет	5 031,20	12 635,48

 

Приобретение учебно-лабораторного оборудования, тыс. руб.	2016 г.	2017 г.
Бюджет	387,87	1 000,00
Внебюджет	1 959,10	335,02

 

 

На наш взгляд, требуется детальное представление приобретенной вычислительной оргтехники, мультимедийного оборудования, производственно-хозяйственного оборудования и учебно-лабораторного оборудования с указанием стоимости отдельных экземпляров у конкурирующих заказчиков, предлагающих их продажу в данном сегменте услуг. Данное требование должно стать ключевым при бухгалтерском отчете любой формы перед членами Ученого совета, которые не должны утверждать отчеты Барсуковой без доказательств отсутствия неэффективного затрата вузовских средств (из-за недобросовестной конкуренции, злоупотребления служебным положением и наличия конфликта интересов). Кроме того, у нас есть вопросы, которые мы обнародуем по мере их прояснения нашими коллегами, по целесообразности ряда закупок университета на электронных торгах, -  через тендеры и конкурсы приобретения товаров и услуг, -  по завышенной их стоимости среди равноценных по предложениям, предлагаемых конкурентами.

Примерами, предполагаемого нарушения антимонопольного правила проведения электронных торгов/тендеров при закупке СамГУПС товаров, может служить информация, представленная в одном из интернет-сообщений [http://samokat.ucoz.net/blog/ob_informacii_dlja_pravookhranitelnykh_organov_po_somnitelnosti_finansovoj_chistoty_ehkonomicheskoj_dejatelnosti_rukovodstva_samgups/2018-03-04-20   04.03.18; http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1280367/ 25.08.17].

 

5. Разделы: «РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧРЕЖДЕНИЯ ЗА 2016 Г.»; «РЕЗУЛЬТАТЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧРЕЖДЕНИЯ ЗА 2017 Г.»

Контролирующие финансовую деятельность СамГУПС коллеги отмечают, что в университете при закрытии хоз. договоров с внешними исполнителями нередко вместо получения СамГУПС конкретной продукции, например, в виде конкретного оборудования или программного продукта [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1360912/  22.11.17; http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1402809/  12.01.18], исполнителем заказчику-университету передается лишь отчет о выполненной работе, и закрытие договора осуществляется сдачей якобы созданного оборудования, которое ставится на баланс университета, а по прошествии установленного законом времени списывается с баланса вуза. Причем факт подлога может быть установлен лишь при тщательной проверке документации и наличия в университете переданного оборудования.

В этой связи интересны для проверки сведения об остаточной стоимости нефинансовых активов по годам которые представлены ниже.

Фрагмент из результатов деятельности учреждения за 2016 г.

Остаточная стоимость нефинансовых активов на 01.01.2016 г., руб.	1 649 227 962,84
Остаточная стоимость нефинансовых активов на 01.01.2017 г., руб.	1 604 755 364,64
Увеличение (уменьшение) остаточной стоимости нефинансовых активов, руб.	-44 472 598,20
Изменение остаточной стоимости основных средств, %	2,7

 

Фрагмент из результатов деятельности учреждения за 2017 г.

Остаточная стоимость нефинансовых активов на 01.01.2017 г., руб.	1 604 755 364,64
Остаточная стоимость нефинансовых активов на 01.01.2018 г., руб.	1 631 557 051,03
Увеличение (уменьшение) остаточной стоимости нефинансовых активов, руб.	26 801 686,39
Изменение остаточной стоимости основных средств, %	1,67

 

6. Раздел «ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА ПЕРСОНАЛА УЧРЕЖДЕНИЯ»

В докладе Юлии Барсуковой сообщается: «Среднемесячная заработная плата списочного состава работников учреждения в 2017 году составила 27 012 руб. (2016 год – 23 944 руб.), ППС – 47 974 руб. (2016 год – 41 972 руб.), педперсонала – 25 799 руб. (в 2016 году – 23 144 руб.).

Эти цифры от лукавого, ибо без представления величины конкретной зарплаты большой части преподавателей, категорий обслуживающего учебного персонала и вспомогательного технического персонала с предоставлением зарплат администрации -  ректора, проректоров, главного бухгалтера, а также руководителей Центров, ООО и ИП  на площадях университета, представленные Барсуковой цифры характеризуют «среднюю температуру по больнице»…

И она сама это прекрасно понимает, пряча истинную информацию о реальных зарплатах преподавателей и сотрудников университета…

Но это можно исправить, пропустив информацию-сбор данных по реальным зарплатам работников через интернет… И вузовские работники должны проявить сами такую инициативу, ибо это в их интересах.

Безусловно, что столь обширную информацию из доклада Барсуковой невозможно тщательно оценить в беглом экспресс-анализе, и работа в этом направлении ждет своего продолжения…

Так что продолжение следует …

 

Источник: http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1457037/  10.03.18