Илья
Гольденберг, Москва
В октябре 2017 года прошла
аккредитация Самарского государственного университета путей сообщения СамГУПС)…
О
том, как «готовилась» администрация вуза к проверке и как «работала»
аккредитационная комиссия, которой явно было дано указание от ведомства
«закрыть глаза» на недостатки университета и дать положительное решение по его
аккредитации, довольно подробно сообщалось на страницах интернет-изданий:
-
Артур Бородин. К предстоящей
16.10.2017 аккредитации СамГУПС [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1321920/
10.10.17].
-
Владимир Солодов. Об обманном ходе
ректора Дмитрия Железнова накануне аккредитации университета [http://prostotak17s.mozello.ru/blog/params/post/1322831/ 11.10.17].
-
Владимир Солодов. 16.10.2017: о
первом дне работы аккредитационной комиссии в СамГУПС и первом замечании
экспертов [http://samokat.ucoz.net/publ/16_10_2017_o_pervom_dne_raboty_akkreditacionnoj_komissii_v_samgups_i_pervom_zamechanii_ehkspertov/1-1-0-22 16.10.17].
- Владимир Солодов. Вечер 16.10.17: первый день аккредитации СамГУПС эксперты завершили
«релаксацией» совместно с проверяемыми [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/povtorenie-projdennogo/ 13.11.17; http://solodov.netdo.ru/article/15830 18.10.17].
- Владимир Солодов. 18.10.17: руководство
Рособрнадзора потеряло контроль за ситуацией в вузах или аккредитация СамГУПС
напоминает фарс [http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1328952/ 18.10.17].
- Илья Гольденберг. Рособрнадзор
в октябре 17-го: по аккредитации СамГУПС [http://prostotak17s.mozello.ru/blog/params/post/1330443/
20.10.17].
-
Илья Гольденберг. Рособрнадзор
«закрывает глаза», что СамГУПС превращается в третьеразрядное учебное заведение
[http://zavtra.ru/blogs/rosobrnadzor_zakrivaet_glaza_chto_samgups_prevrashaetsya_v_tret_erazryadnoe_uchebnoe_zavedenie 21.10.17].
- Алексей
Попов. Октябрь 2017:
обманчивое восхищение аккредитационной комиссией помещением Профессорского
союза в СамГУС [http://prostotak17s.mozello.ru/blog/params/post/1334473/
24.10.17].
Ну, надо же, никто из
экспертов и руководства Росжелдора этих сообщений «не заметил»!
С чем связан этот «недосмотр» можно только предполагать…
Теперь,
когда аккредитация позади и стала достоянием вузовской истории, считаем
целесообразным дать краткую информацию об экспертах Росжелдора, «столь
добросовестно» выполнивших распоряжение Росжелдора от 25.09.2017 № 1827-06 «О
проведении аккредитационной экспертизы в отношении образовательных программ,
реализуемых федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением
высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» [http://www.obrnadzor.gov.ru/common/upload/doc_list/Rasporyazhenie_1827-06.pdf]…
Вот
некоторые выдержки из этого распоряжения:
««В
соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ … и на основании
заявлений ректора федерального государственного бюджетного образовательного
учреждения высшего образования (далее – организация) от 14.07.2017 о проведении
государственной аккредитации:
1.
Провести аккредитационную экспертизу по заявленным для государственной аккредитации
образовательным программам, реализуемым организацией, в следующем составе
экспертной группы (всего 19 экспертов):
Лановецкий Сергей Викторович …
(руководитель группы) [доцент,
директор и доцент кафедры химической технологии и экологии Березниковского
филиала Пермского государственного технического университета; контактная
информация: slanovetskiy@bf.pstu.ru
, - ред.]…
Авдеенко
Татьяна Владимировна …
Андрианова
Елена Гельевна …
Афанасьева
Вера Ильинична …
Бурляева
Виктория Арсентиевна …
Ваховский
Вячеслав Витальевич …
Дубровская
Юлия Аркадьевна …
Захарова
Людмила Михайловна …
Игнатова
Елена Валентиновна …
Ким
Борис Григорьевич …
Клюев
Роман Владимирович …
Куценко
Сергей Михайлович …
Лоба
Инна Сергеевна …
Реутов
Александр Алексеевич …
Сова
Александр Николаевич …
Сорокатая
Евгения Ивановна …
Упоров
Сергей Александрович …
Черных
Владимир Геннадьевич …
Швалов Дмитрий Викторович …
1.1. Провести аккредитационную экспертизу по
заявленным для государственной аккредитации образовательным программам,
реализуемых организацией в Оренбургском институте путей сообщения – филиале …
«Самарский государственный университет путей сообщения, в следующем составе
экспертной группы (всего 8 экспертов, руководитель
группы Баскаков Сергей Васильевич, кандидат педагогических наук, начальник учебно-методического центра ФГБОУ
ВПО «Академия государственной противопожарной службы МЧС России» в г. Москве;
контактная
информация: S.Baskakov@academygps.ru , -
ред.) …
1.2. Провести аккредитационную экспертизу по
заявленным для государственной аккредитации образовательным программам,
реализуемых организацией в филиале … «Самарский государственный университет
путей сообщения в г. Алатыре, в следующем составе экспертной группы (всего 4
эксперта, руководитель группы Казаринов
Сергей Владимирович, к.т.н.,
первый заместитель начальника учебно-методического отдела Марийского государственного технического университета;
контактная информация: kazarinovsv@volgatech.net - ред.) …
1.3. Провести аккредитационную экспертизу по
заявленным для государственной аккредитации образовательным программам,
реализуемых организацией в филиале … «Самарский государственный университет
путей сообщения в г. Ижевске, в следующем составе экспертной группы (всего 4
эксперта, руководитель группы Петухов
Михаил Юрьевич, к.т.н., доцент, декан
автодорожного факультета Пермского национального исследовательского
политехнического университета; контактная информация: info@ocenschiki-i-eksperty.ru - ред.) …
1.4.
Провести аккредитационную экспертизу по заявленным для государственной
аккредитации образовательным программам, реализуемых организацией в филиале …
«Самарский государственный университет путей сообщения в г. Казани, в следующем
составе экспертной группы (всего 4 эксперта, руководитель группы Ларин Александр Федорович, преподаватель физики, заместитель директора по
воспитательной работе государственного бюджетного образовательного учреждения среднего
профессионального образования московской области «Дмитровский
государственный политехнический колледж»; контактная
информация: aflarin@rambler.ru - ред.) …
1.5. Провести аккредитационную экспертизу по
заявленным для государственной аккредитации образовательным программам,
реализуемых организацией в филиале … «Самарский государственный университет
путей сообщения в г. Пензе, в следующем составе экспертной группы (всего 5
экспертов, руководитель группы Камакин
Владимир Алексеевич, д.т.н., доцент, федеральное государственное
бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Рыбинский
государственный авиационный технический университет» (РГАТА) имени П.А. Соловьева,
профессор кафедры «Электротехника и промышленная электроника»; контактная
информация: epe@rsatu.ru
- ред.) …
1.6.
Провести аккредитационную экспертизу по заявленным для государственной
аккредитации образовательным программам, реализуемых организацией в филиале …
«Самарский государственный университет путей сообщения в г. Ртищево, в
следующем составе экспертной группы (всего 3 эксперта, руководитель группы Аксенова Жанна Николаевна, руководитель
производственной практики, федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение высшего образования «Томский государственный
университет систем управления и радиоэлектроники» (ТУСУР); контактная
информация: uch@tusur.ru - ред.) …
1.7. Провести аккредитационную экспертизу по
заявленным для государственной аккредитации образовательным программам,
реализуемых организацией в филиале … «Самарский государственный университет
путей сообщения в г. Саратове, в следующем составе экспертной группы (всего 7
экспертов, руководитель группы Калмыков
Борис Юрьевич, заведующий кафедрой «Техника и технологии автомобильного
транспорта», федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования «Донской государственный технический университет» Институт сферы обслуживания и
предпринимательства (филиал) ДГТУ в г. Шахты; контактная информация: job@sssu.ru -
ред.) …
1.8.
Провести аккредитационную экспертизу по заявленным для государственной
аккредитации образовательным программам, реализуемых организацией в Уфимском
институте путей сообщения – филиале … «Самарский государственный университет
путей сообщения, в следующем составе экспертной группы (всего 5 экспертов, руководитель группы Бабушкин Алексей
Николаевич, д. физ.-мат. наук,
профессор, первый заместитель директора ИЕН, Федеральное государственное
автономное образовательное учреждение высшего образования «Уральский
федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» в г.
Челябинске, председатель Ассоциации экспертов; контактная информация: alexey.babushkin@urfu.ru
- ред.) …
2.
Установить срок проведения аккредитационной экспертизы: дата начала 16 октября
2017 года; дата окончания 14 ноября 2017 года.
3.
Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальное
аккредитационное агентство в сфере образования» (Л.С. Измайловой) обеспечить
организационно-техническое и информационно-аналитическое сопровождение
проведения аккредитационной экспертизы.
4.
Управлению государственных услуг (О.Н. Якимчук) разместить на официальном сайте
Рособрнадзора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:
4.1.
копию настоящего распоряжения в течении 3 рабочих дней с даты издания
настоящего распоряжения;
4.2. копию заключений экспертных групп, составленных
по результатам аккредитационной экспертизы, в течение 3 рабочих дней с даты их
получения.
Заместитель
руководителя
ПОДПИСЬ
А.А. Музаев …».
Общее
число задействованных экспертов от Рособрнадзора по СамГУПС и его филиалам
составило 59 командировочных из различных городов страны…
Отметим,
что мнения о деловых и морально-нравственных позициях экспертов-руководителей
групп Рособрнадзора в социальных сетях неоднозначны, а порой полярны, но анализ
этих мнений в нашу задачу не входил …
И время покажет, нужно ли давать
такой анализ …
И если найдутся желающие задать
вопрос экспертам по особенностям проведенной ими аккредитационной экспертизы,
то они могут воспользоваться приведенной выше из открытых источников контактной
информацией для связи с руководителями групп экспертов…
А мы не будем вновь перечислять ранее представляемые аргументы,
характеризующие ранее упоминавшиеся недостатки в образовательном процессе
университета, которые «не заметили» или на которые «не обратили внимания»
эксперты из комиссии, назначенной Росжелдором, так
как каждый желающий сам может с ними ознакомится в интернете, но
дополнительно в конце этого сообщения
приведем опубликованное в СМИ заинтересовавшее нас мнение о Рособрнадзоре, как
о организации, способной к «избирательной работе и выдаче необъективных,
заказанных выводов» …
Итак,
вот, что сообщает негативно оценивающий деятельность руководства Рособрнадзора источник
[http://www.ng.ru/politics/2017-11-09/100_obraz091117.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
09.11.17]:
«Последние
три года Рособрнадзор победно рапортует о сотнях закрытых вузов и филиалов,
которые, по мнению чиновников, вели некачественную образовательную деятельность
или фактически торговали дипломами. Были проведены масштабные проверки, в
результате которых были отозваны лицензии, вузы и филиалы лишены государственной
аккредитации. Но за фасадом победных пресс-релизов не были слышны голоса тех
экспертов, которые утверждали, что Рособрнадзор ради достижения цифровых
показателей по сокращению вузов может идти на многое (могут подделываться
подписи экспертов, придумываться нарушения и т.п.). А
если по каким-то причинам руководителю Рособрнадзора надо, чтобы проверка
прошла для вуза хорошо, то, как нам кажется, так оно и будет, несмотря на
наличие очевидных нарушений. Проверки образовательных организаций в 2017 году вызывают большое
количество вопросов. Те ректоры и проректоры, которые помогали нам
проанализировать обнаруженные факты, предполагают, что в лучшем случае могла
быть ангажированность, решение вопроса по звонку, а в худшем – коррупция.
Анализируя открытые источники информации в Интернете: сайт Рособрнадзора, сайты
вузов и ФГИС «Единый реестр проверок», – мы пришли к неутешительному выводу: борьба
за качество образования ведется Рособрнадзором субъективно и очень
избирательно».
Да и странно как-то, что Сергей Сергеевич на столь
негативном фоне о деятельности возглавляемого им ведомства стал зам. министра у
Ольги Юрьевны, а его начальница тоже ничего за ним предосудительного «не
замечает», хотя, казалось бы, что уж ей-то по долгу службы и чину как раз и
следует указать своему заместителю на явные «пробелы» в образовательной
«работе» …
Что
опять ждать, пока вмешается российский президент и сам подправит Сергея
Кравцова, как в своё время мы ждали этого «подправления» в отношении Дмитрия
Ливанова?
Конечно, «ждать и догонять» не очень приятно, но страшнее потеря
времени и темпов в восстановлении порушенного российского образования,
углубляющих технологическое отставание нашей страны от ведущих мировых держав…
Источник: http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1356674/ 17.11.17.
